[コラム] 「民訴法学あれこれ #03 形成訴訟」：高橋宏志（顧問）

形成訴訟

私は、およそ50年間、民事訴訟法の研究者として過ごしてきた。その間に、民事訴訟法学もずいぶんと変わったと言うことができ、そのいくつかを綴ってみることとする。今は昔、の物語である。

今回は、形成訴訟について語りたい。教科書では、民事の訴えの三類型として、給付の訴え、確認の訴え、形成の訴えが語られる。なんとなく対等の類型のように理解してしまいがちであるが、そうではない。形成の訴えというのが異色であり、捉えがたいところがあるからである。建物買取請求権や意思表示の取消権等の「実体法上の形成権」に係わる訴えが、形成の訴えだという訳でもない。

続きはこちらをご覧ください。

【関連リンク】

[コラム] 「民訴法学あれこれ #01 訴訟物」：高橋宏志（顧問）

[コラム] 「民訴法学あれこれ #02 訴訟行為」：高橋宏志（顧問）

[コラム] 「民訴法学あれこれ #04 証明責任」：高橋宏志（顧問）

[コラム] 「民訴法学あれこれ #05 当事者の確定」：高橋宏志（顧問）

[コラム] 「民訴法学あれこれ #06 当事者適格」：高橋宏志（顧問）
[コラム] 「民訴法学あれこれ #07 債権者代位訴訟」：高橋宏志（顧問）

ニューズレター